Talk:VA·6

Vollständigkeit

• Ist die Inschrift wirklich vollständig? Welche Hinweise gibt es dafür? Gegen Vollständigkeit spricht: (1) Der Bruch geht durch einen Buchstaben, d.h., grafisch gibt es kein Ende (z.B. durch entsprechenden Freiraum). (2) Das abgebrochene Stöck böte genug Platz für – sagen wir – etwa 5 Zeichen. (3) Der Rahmen ist definitiv unvollständig. --Martin Braun 14:43, 9 March 2011 (CET)

Lesung

• Diese Inschrift ist der (bisher) einzige Beleg von palam. Zu bedenken ist, dass der Bruch durch das M geht und nach der Zeichnung etwa ] erhalten ist. Folglich sind für das letzte erhaltene Zeichen , und möglich, und das Wort muss nicht dort zu Ende sein. --Martin Braun 14:43, 9 March 2011 (CET)
  • Die Lesung bzw. Deutung palam basiert zum Teil auf - allerdings fundierten - grammatischen Erwägungen.--David Stifter 15:31, 9 March 2011 (CET)
• Die Lesung von iśos ist fragwürdig und bedarf einer Autopsie am Original!
  • Ja, das ist ein altbekanntes Problem. Etliche Leute sind deswegen schon extra zum Stein gefahren, um ihn sich anzusehen.--David Stifter 15:31, 9 March 2011 (CET)
• Leider ist das Foto aus Solinas 1995 so schlecht, dass ihm in dieser Frage wenig Beweiskraft zukommen kann, aber nach diesem sieht es (grafisch) eher wie aus. Der Strich von rechts-oben nach links-unten, wie ihn die Zeichnung aus Morandi 2004 zeigt, ist auf dem Foto jedenfalls gar nicht zu sehen. Wenn wir der Zeichnung dennoch vertrauen, wäre auch hier etwas wie oder ? möglich. In jedem Fall aber würde ich die Lesung des ersten Zeichens als u in Betracht ziehen. --Martin Braun 14:43, 9 March 2011 (CET)