Talk:VA·6

From Lexicon Leponticum
Jump to navigationJump to search

Vollständigkeit

  • Ist die Inschrift wirklich vollständig? Welche Hinweise gibt es dafür? Gegen Vollständigkeit spricht: (1) Der Bruch geht durch einen Buchstaben, d.h., grafisch gibt es kein Ende (z.B. durch entsprechenden Freiraum). (2) Das abgebrochene Stöck böte genug Platz für – sagen wir – etwa 5 Zeichen. (3) Der Rahmen ist definitiv unvollständig. --Martin Braun 14:43, 9 March 2011 (CET)

Lesung

  • Diese Inschrift ist der (bisher) einzige Beleg von palam. Zu bedenken ist, dass der Bruch durch das M geht und nach der Zeichnung etwa ]P s erhalten ist. Folglich sind für das letzte erhaltene Zeichen P s, N s und M s möglich, und das Wort muss nicht dort zu Ende sein. --Martin Braun 14:43, 9 March 2011 (CET)
    • Die Lesung bzw. Deutung palam basiert zum Teil auf - allerdings fundierten - grammatischen Erwägungen.--David Stifter 15:31, 9 March 2011 (CET)
  • Die Lesung von S sO sŚ sI s iśos ist fragwürdig und bedarf einer Autopsie am Original!
    • Ja, das ist ein altbekanntes Problem. Etliche Leute sind deswegen schon extra zum Stein gefahren, um ihn sich anzusehen.--David Stifter 15:31, 9 March 2011 (CET)
  • Leider ist das Foto aus Solinas 1995 so schlecht, dass ihm in dieser Frage wenig Beweiskraft zukommen kann, aber nach diesem sieht es (grafisch) eher wie S sO sI sA13 dU s aus. Der Strich von rechts-oben nach links-unten, wie ihn die Zeichnung aus Morandi 2004 zeigt, ist auf dem Foto jedenfalls gar nicht zu sehen. Wenn wir der Zeichnung dennoch vertrauen, wäre auch hier etwas wie S sO sI sT sU s oder S sO s?T sU s möglich. In jedem Fall aber würde ich die Lesung des ersten Zeichens als U s u in Betracht ziehen. --Martin Braun 14:43, 9 March 2011 (CET)